QNAP TS-832PX-4G 8 Bay Quad-core 1.7GHz, High-Capacity NAS with 10GbE SFP+ and 2.5GbE, Supports PCIe Expansion for M.2 SSDs to Accelerate Applications

كانت ممتاز

Es bueno nada de quejas sobre el equipo pero lamentablemente synology tiene mejores servicios en la appstore

Hallo, nach fast einem Jahr Nutzung des TS-932PX-4G kann ich eine sehr positive Bilanz ziehen. Das fühlte sich letztes Jahr noch andes an. Denn das zu dieser Zeit recht neue TS-932PX-4G, hatte mit der alten 4er Firmware einige Probleme. Dazu gehörte eine mittelschwere Amnesie, die die SATA SSDs gelegendlich vergessen lies. Jedoch schon die Beta des TQS 5.X beseitigte das Problem. Ich betreibe das TS-932PX-4G mit 16GB RAM anstatt mit den 4GB. Das hat gründe, denn nur so lassen sich 4 TB SSD cache ansprechen und stellt zugleich die maximale Ausbaustufe dar. Mein Windows Rechner, als auch mein Backup System, sind mittels 10GBit Lan angebunden. Die gemessene Lan Perfomance ligt in einem Raid 5 mit SSDs bei etwa 1200MB/s beim Schreiben. Jedoch baut die Geschwindigkeit typischerweise bei höheren Füllstand des Raid ab. Ich setzte diese Konfiguration nicht mehr ein, sondern nutzte den SSD Cache für 4x 10TB HGST im Raid5, das sind Netto ca.27TB. Hier habe ich 2 Thin-Volumes für meine Freigaben. Eine CIFS Freigave ist das Datenvolume ist mein Arbeitslaufwerk auf meinem Windows System. Transferraten von > 800MB/s werden mit Cachedaten erreicht. Dies ist guter Wert, da die SSDs leider nicht per NVME sonder über SATA angesprochen werden (pro SSD nur max 520MB/s über SATA möglich). Hier wären doch zwei NVME Slots wünschenswert gewesen, dafür aber auf die 4x, 2,5 Zoll Slots zu verzichten oder eben 2 x M2 SSD zusätlich. Warum SSD Cache und QTier? QTier ist meiner Meinung nach nicht wirklich performanter und Qtier schränkt die flexibilität der Volumes ein. Denn nicht wie beim Cache kann QTier nicht gelöscht werden sondern ist fest mit dem Volume verbunden, was auch Sinn und Zweck dieser Technologie ist. Natürlich können Raid Gruppen migiert werden wenn eine entsprechende Anzahl von Drives vorhanden sind und oder die zur verfügungstehende Kapazität es zulässt. ZB ein Rebild wenn HDDs durch größere HDDs ersetzt werden und man sich eine Platte sparen möchte. Denn mit jeder HDD mehr im Raid5/6, sinkt die Performance. Robust: Allen Unkenrufen zum trotz, das TS-932PX-4G tut was es soll und das auch bei apprupter Unterbrechung der Stromzufuhr kam es zu keinem kritischen Raid Status. Ein datenverlust ist bei mir noch nie aufgetreten. Um jedoch einen Ausfall zweier Paltten zu kompensieren, spiegel ich meine Daten alle 24h auf ein weiters NAS (TS-431XeU). Aus heutiger Sicht wäre das TS-435XeU das NAS meiner Wahl. Bessere CPU, mehr Ram und 2 NVME Slots mit kurzer Einbautife für keine Netzwerkschränke bei nur einer Höheneinheit. Netzwerkseitig habe ich einen 5 Port 10Gbit Switch von Mikrotik. mit einer MTU von 9000 lassen sich die o.g. Werte erreichen. Ich finde das Qnap TS-932PX ist ein gutes Gerät aber von der Zeit eingeholt. D.h. für ein kleinen Aufpreis gibt es die zeitgemäßere Ausstattung. Wer braucht das Qnap TS-932PX? Das Qnap TS-932PX ist kein high performance NAS. Meiner Meinung ist es geeignet für Arbeitsgruppen oder kleineren Unternehmen oder auch im Homebreich fürs Speichern großer Datenmengen. Einwiterer Einsatzzweck ist das bereitstellen von Daten per HybridMount in einem Branch Office. Negativ: Ja der AnnapurnaLabs Alpine AL324 ARM® Cortex-A57 4-core 1.7GHz processor ist nicht die "über-CPU", jedoch völlig ausreichend für dieses NAS. Leider sind viele Apps für x86 Systeme entwickelt und somit nicht lauffähig auf dem TS-932PX. Damit bleibt das Angebot auf den QNap Store reduziert. Ja und 2 Jahre Garantie Upgrade für 200€ ist in meinen Augen zu teuer bei von QNAP.