Sigma 30mm F1.4 Dc Dn (C) F/Mft

Micro 4/3 (MFT) systems have quite a few affordable and very good lenses, both Panasonic and Olympus. However when looking for a large aperture (f1.4 or larger) lens that's sharp and with shallow DoF, things get a bit complicated. Our options, with autofocus, are: Panasonic Leica Summilux DG 25mm F1.4 for USD 519.99 Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f1.2 PRO for USD 1,199.99 or this lens, the Sigma 30mm f1.4 DC DN Contemporary for USD 339.00 Granted the Olympus has superior optics, is weatherproof and more solidly built but its 3.5X the cost! However the Panasonic Leica cannot claim any of those and is still a good USD 180 more. The only weird thing about the Sigma(and this depends on your needs) is its 30mm (60mm =) focal length. This makes it harder as a walk round lens but is actually more adequate for portraits. In my case it suits me fine as I'd rather have a 17mm (35mm =) as walk around lens. If you have a MFT system you should give this lens a try.

Brilliant small and sharp portrait lens for the m4/3 format. Brilliant to compliment a speedlight for indoor events.

マイクロフォーサーズ用のやつをomd em5 mark3につけて使ってます。 開放だと若干周辺減光はありますが、それも味だと思えば全然いいです。 明るいレンズなので手持ち2秒で星空も撮れました。(少し画角が狭いですが…)

Eine Festbrennweite auf dem Preisniveau der Olympus 25mm 1.8 mit mehr Lichtstärke - das ist genial. Besonders, weil Freistellung bei MFT ja meist etwas schwieriger vonstatten geht im Vergleich zum Vollformat. Mit dieser Linse erhält man nach Einberechnen des 2x Cropfactors einen 60mm-KB-Blickwinkel. Das ist etwas beengter als das "Mädchen für Alles", der 50mm-Standard, genügt aber als Allrounder meist noch vollkommen in den meisten Situationen. Für Kopfportraits muss man bis auf einen Meter an sein Motiv heran, dafür gibt es eine hübsche Weichzeichnung der Nase und Ohrenläppchen, sofern aufs Auge fokussiert wurde. Die Auflösung ist zudem wirklich stark und bereits bei Offenblende 1.4 im Zentrum stark und im Randbereich noch gut - ganz anders eben, als es beim 25mm 1.4 Leica der Fall ist, welches 150 € mehr kostet. Häufig bemerke ich immer wieder: f/1.4 ist schon zu viel des Guten und das Depth of Field ist einfach zu gering, um das Motiv wirken zu lassen. Allein die Möglichkeit der Offenblende gewährt aber in diesem Bereich viel Gestaltungsfreiraum und Lernpotenzial. Sogar ganze Körper erwachsener Personen (1,85 m) lassen sich in freier Natur ab einem Abstand von ca. 5 Metern noch leicht freistellen, wenn der Hintergrund ca. in der doppelten bis dreifachen Distanz rückseitig Raum lässt. Es gibt aber auch Schattenseiten, die jedoch keineswegs den Spaß an diesem tollen Sigma-Objektiv für MFT (an Panasonic G70 getestet) verderben. 1. Lila und Grün: Chromatische Abberation bei f/1.4 ist MONSTRÖS Auf Offenblende furchtbar stark. Häufig noch gut per Software zu korrigieren, aber wenn gleißende Lichtquellen oder Reflexionen ins Spiel kommen, scheitert man manchmal selbst in Adobe Lightroom an den wirklich fetten, lila Rändern. Hier muss also mit Rücksicht auf die Lichtsituation geschossen werden, dann macht auch Blende 1.4 Freude. Auf Blende 2.0 verringert die Aberration sich aber bereits grob um die Hälfte, ab 2.8 ist sie so gut wie immer vernachlässigbar und quasi nur im 100%-Modus sichtbar. Praktischerweise erreicht das Objektiv bei 2.8 auch seine beste Auflösung im Zentrum. Aber egal auf welcher Blende - die Bilder wirken quasi immer extrem scharf. 2. Allergisch gegen Sonnenlicht Flarefrei-Coating, das wäre mal was. Wird oft beworben und oft hält es nicht, was es verspricht. Das Sigma hier erzeugt prominente lila Verfärbungen. Auf Offenblende sind diese eher transparent und flächig. Bei geschlossener Blende ganz klar zu erkennen und schwer zu entfernen. Nachtaufnahmen bei nahen Straßenlaternen (hier gibt es tatsächlich gute und bösartige Laternenleuchten - je nach Lichttyp kaum oder extreme Flares) und direkte Aufnahmen mit prallem Gegenlicht durch Sonne am Himmel - häufig ein NoGo - leider. Da gibt es andere, die hier ihren Job besser machen. Die Sonnenblende hilft da nur bedingt, da sie auf den vollen Objektiv/Bildkreis ausgelegt ist, der ja gar nicht bei MFT genutzt wird. Der Sonnenhut müsste also noch einen Ticken länger sein - trotzdem nett, das er mit dabei ist. 3. Mehr Crop an MFT - dafür aber auch bessere Randschärfe Die Sony hat mit umgerechnet 45mm KB mehr Blickfeld, was da Fotografieren sicher vereinfacht in bestimmten Situationen. Dafür nutzen MFT-Kameras den Randbereich dieser APS-C-Linse nicht und sparen so den unscharfen Rand bei Offenblende einfach aus. Vignetierung und Unschärfen am Rand? Nicht wirklich ein Problem bei der MFT-Version. 4. Mehr Details und weniger Rauschen? Diese Linse ist sehr scharf an MFT. Im Vergleich zum 14-140er Kitobjektiv scheint die Bildqualität auch in den ISO-Bereichen generell einen Stop besser zu sein. Warum ist das so? Ich vermute, das die extrem scharfe Abbildung es der JPEG-Engine erleichtert, zwischen störendem Rauschen und klaren Details zu unterscheiden. Beim Arbeiten mit Lightroom habe ich ähnliche Eindrücke erhalten. Oft ist starkes Nachschärfen vollkommen unnötig, was auch die Notwendigkeit der Rauschkorrektur herabsetzt. Vermutlich eine Software-Geschichte, besser wird der Sensor dadurch natürlich nicht. 5. Video-Panne: AFC im Videomodus ständig aktiv An meiner G70 ist bei dem Sigma 30mm 1.4 DC DN der kontinuierliche Autofocus ständig aktiv - selbst wenn ich die Option im Kamerasetup deaktiviere. Störend also, wenn man Focus-Pulls am Touchscreen machen möchte, da die Kamera ständig danach versucht, erneut zu fokussieren und ein klar hörbares Rattern von sich gibt. Ansonsten bleibt nur der manuelle Focus, wo der Touch-Focus jedoch sehr tendenziell abrupt abgewickelt wird und nicht weich und geschmeidig wie im AFS-Modus. Alles in Allem ein echtes Prachtstück und eine echte Empfehlung wer von sanftweichem Bokeh zu einem klasse Preis nicht genug bekommen kann. Ein Fokusproblem konnte ich bisher nicht feststellen. Meine Version fokussiert bei allen Blenden sehr exakt, wobei ich bei 1.4 gerne auch AFC (kontinuierlicher Fokus) nutze, da man hier durch bloßes verwackeln den Schärfebereich ohnehin sehr zügig verlässt (Firmware 1.2).

Wowwwww calidad precio sin duda . Es ,1.4 y al ser fe 30 mm es lo más parecido al ojo humano en sigma micro cuatro tercios. Para Panasonic va de lujo, Sigma no falla